testcopy.tech

Да, все, нашел

только шей дамп, а не прошивку. не перепутай.

Прошу прощения, если не в тему, но пробовали ли вы почистить или растянуть пружины двух контактов в правой части принтера, идущие на картридж? Возможно контакт фиговенький. 3400 часто делаю, печать идеальная, шлейфы сканера часто дохнут на них, картриджи 111 также стали выходить в новом формате, с контактом слевой стороны идущей на CR -вал, также добавлен контакт аналогично Canon по типу 85 и им аналогичных картридже, гребаная пружинка с магнитки на графитовую крышечку, за место второго писюна. Дозатор чищю в обязательном порядке, иначе фон. Сори если зря отвлек кого.

По контактам высоковольтной части в первую очередь все отдраил, включая контакт на плату.

Тогда внатуре в блоке лазера или "лампа" в печке (нагревательный элемент). Бывает что она вся в остатках - крошках старого прижимного вала, смазке, сезон таракашек начался, жопу греют, но не всегда успевают чухнуть.
П.С.Вобще по первым вашим сообщениям и картинкам Goldwater прокоментировал что это магнитный вал, я тоже так считаю, считал, вы убедили что картридж не причем. Речь шла об "новом" аллюминиевом вале, он либо не подходит,либо просит чтоб его протёрли хотябы миссис мускулом, ацетоном лучше, так как аллюминиевые валы хорошо работают когда на них оксидная пленка и запашёк харатерный такой, ммм... ностальгуха.

Ремонт принтера этого был в замене лампы как раз, там уж точно чисто все. Потом заправил картридж с заменой фотовала (cactus), доз лезвия (dr blade), вала заряда (hi-black), алюм вала (hi-black). Тонер Булат (что то он мне не понравился последнее время), сыпется в моем clp-315. После заметил эти полоски. А сейчас с донором достался 65% картридж Sakura - с ним печать отличная, только полоски остались.

А каким боком печь может иметь отношение к таким дефектам картинки? Скорее уж общая расхлябанность направляющих в боковинах, по которым картридж задвигается до нужного рабочего положения.

serg-serg писал(а): ↑24 апр 2024, 15:53общая расхлябанность направляющих в боковинах, по которым картридж задвигается до нужного рабочего положения.

Как-то не похоже, полоски равномерные по всей ширине листа. Получается что фотовал/картридж скачет равномерно по обоим сторонам? Тут скорее в люфт вала зеркала тогда уж поверить можно. Можно попробовать придавить корпус картриджа при печати, выбрать люфты.

Вот вас плющит)
Отсыпьте чуток, я тоже хочу курнуть такого забористогл)

lw15 писал(а): ↑24 апр 2024, 16:07 Можно попробовать придавить корпус картриджа при печати, выбрать люфты.

перекосишь, потом не выровняешь.

Неее, рукой при работе. Видимо нам всем уже отсыпали)))

Отправлено спустя 2 часа 59 минут 25 секунд:

Goldwater писал(а): ↑24 апр 2024, 11:08 3.3 В по плате есть?

да. Да и вообще по напряжениям с моим рабочим сходится. На праздниках дамп считаю/прошью, посмотрим, все борохло для прошивок на даче живет, вдруг живой

Прошивку считал (2 раза для надежности, совпадают, мучаем донора SCX3400 (без Wi-Fi!)) (у меня заявлена на наклейке V3.00.01.12), нашел в инете оригинальную и фикс, отрезал начало, сравнил - различаются. Либо не 12-я, либо принтер прошивали. Прикладываю архив (оригинал, фикс и моя Read_1.bin). Знатоки, Ваш вердикт? Шьем дамп и проверяем? 12 или 19 - есть какая то разница, чем отличаются, под железо или заморочки по блокировке от заправок?

Отправлено спустя 6 минут 42 секунды:
Считал в довесок 24C64 - прищепкой читает одни 00 , но у меня и на других устройствах редко без пайки шилось/читалось.

Какой вердикт? Какая блокировка? Вот онанист-то... Другой бы давно все сделал да забыл.

lw15 писал(а): ↑30 апр 2024, 13:20 12 или 19 - есть какая то разница, чем отличаются, под железо или заморочки по блокировке от заправок?

нет никакой разницы.
ну ты дал..) 3400 и 3400W это разные прошивки.
все, сиди ровно, я тебе в четверг скину дамп на 12 версию. на сайте 18 лежит, она тебе не очень то нужна.

Goldwater писал(а): ↑30 апр 2024, 15:01 Другой бы давно все сделал да забыл.

А поговорить?

reo писал(а): ↑30 апр 2024, 15:14 3400 и 3400W это разные прошивки

Я с 3400 сейчас... Естественно разные. DUMP_SCX-3400_V3.00.01.19.bin - эту я вшил сейчас, вечером вставлю в принтер, проверю. Я насчет 12 и 19 спрашивал - не всегда же прошивка тупо обновление, бывает же что и железо отличается. Поэтому и вопрос, шить 19 или 12...

lw15 писал(а): ↑30 апр 2024, 15:22 вечером вставлю в принтер, проверю.

отпишись как пройдет.
12 есть на работе универсальный многоаапартаный фиксодамп. Но раз прошил, то и пусть.

Отправлено спустя 57 секунд:

lw15 писал(а): ↑30 апр 2024, 15:22 бывает же что и железо отличается

не в этом случае.

reo писал(а): ↑30 апр 2024, 17:51 отпишись как пройдет.

12й у меня есть, нашел в инете прошивку, из нее сделал. В архиве выше лежит вместе со считанным дампом.

lw15 писал(а): ↑30 апр 2024, 17:57

reo писал(а): ↑30 апр 2024, 17:51 отпишись как пройдет.

12й у меня есть, нашел в инете прошивку, из нее сделал. В архиве выше лежит вместе со считанным дампом.

Так чего в итоге? Есть изменения с горизонтальными полосами? Хотел посоветовать протирку контактов шлейфа блока лазера . На этих аппаратах шлейфа при окислении дают похожий эффект, если не вру. Изначально имеют пузырьки и заводские косяки, осторожно можно доломать шлейф при перегибе. Так же и наружное отверстие лазерки пропылесосить. П.С. Прошивка на мой скромный взгляд иногда влияет на тип используемого тонера. Раньше был допустим под 1710 а стал под 1210 , при пользовании не универсалками можно заметить.

sinsoid писал(а): ↑30 апр 2024, 19:09если не вру

Врешь.

sinsoid писал(а): ↑30 апр 2024, 19:09 под 1710 а стал под 1210

А что, есть разница?

Goldwater писал(а): ↑30 апр 2024, 19:44

sinsoid писал(а): ↑30 апр 2024, 19:09если не вру

Врешь.

Хотелось бы у Вас спросить как у матёрых спецов! Попадались два раза странные аппараты, принес клиент на прошивку, печать идеальная, картридж я заправил 1710, с клиентом вместе распечатали листов 10, все идеально. После прошивки появился серый фон, в итоге выстучал весь тонер, засыпал 1210, нормализовалось, обвинил коллегу в том что он перепутал картридж, оба раза))) И на HP 135a такая же байда. В итоге весь 1710 выкинул от греха подальше. Решил что тонер огумнился, но это тоже загадочно, при герметичности банок.

Тонер нынче даже более нестабилен, чем ситуация в Гондурасе :)

reo писал(а): ↑30 апр 2024, 17:51 отпишись как пройдет.
12 есть на работе универсальный многоаапартаный фиксодамп. Но раз прошил, то и пусть.

Включился, шевелится, жужит (SCX-3400) . Завтра подробный тест на полоски

Отправлено спустя 1 день 1 час 2 минуты 9 секунд:
SCX-3400 - Разобрал весь (ну практически), почистил его (засыпан тонером капитально был, как лопатой накидали), смазал. Работать стал приятнее конечно. На качестве печати это не сказалось совсем. Копия детской книжки во вложении. В целом чуть лучше (в пределах самовнушения) моего SCX-3405W.
SCX-3400 - В отчете 5300 страниц.Goldwater, сделать для Вас сброс для проверки забудет/не забудет счетчик?

Для даного класса аппаратов качество приемлимое... ИМХО...

Банда умников , картинка в тему

Да как хотите, я и так знаю ответ.

Как там в што где когде ??? Отвечает Друз.... тьфу Goldwater... Просим, просим, просим...

Goldwater, все-таки сброс полный 19-я прошивка на SCX-3400. 18-я ранее на SCX-3405W - тоже сбросила счетчик.

Отправлено спустя 5 часов 41 минуту 39 секунд:
В отчете SCX-3400 прикидывается SCX-3405 - это норма? Или с EEPROM пошаманили, клона кто-то лепил? Следов пайки нет, серийник в отчете и на корпусе совпадает.

lw15 писал(а): ↑02 май 2024, 18:53 В отчете SCX-3400 прикидывается SCX-3405 - это норма?

норма.

lw15 писал(а): ↑02 май 2024, 18:53 В отчете SCX-3400 прикидывается SCX-3405 - это норма? Или с EEPROM пошаманили, клона кто-то лепил?

Господи, вы идиоты что ли ? (простите за резкое слово) Написано же "scx-3400 SERIES" !!! А реальная и точная модель пишется в скобочках в конце строки с версией.

Максим Бастрыгин, зачем так грубо-то? Реальная модель указана на корпусе SCX-3400. Реальная модель в отчёте SCX-3405. И две реальные модели не совпали. Если бы всю тему читали...