Дефект печати HP 1020 Тема решена

[nick_s.]

Добрый день, участники форума.

Решил привести в порядок свой второй принтер HP 1020 (первый - HP 1102w, про него уже задавал вопрос).
Принтер 2005 года выпуска. пробег около 15000 листов. Принтер эксплуатировался до 2014 года, после чего просто стоял
без дела. Имеет оригинальный картридж, который шел с принтером. Картридж перезаправлялся (раз наверное 8), менялись
только фотобарабаны, ролик заряда и магнитный вал родные.
Принтер печатает с дефектом - светлая полоса через примерно 33 мм. К сожалению распечатка у меня не сохранилась.
Найти в интернете периоды повторения дефектов для 1020 и им подобным я не смог (для 1102w нашел).
Решил перебрать картридж. Протер все валы, дозирующее лезвие, ракель, тряпочкой со спиртом, почистил отработку.
Картридж полный тонера (вероятно, того же 2014 года, марку не помню). Измерил диаметры валов. Дефект 33 мм не
соответствует ни одному валу в картридже. После этого установил картридж в принтер и распечатал картинку.
Получилось примерно следующее

Дефект практически исчез.
Распечатал черную заливку из Word.

На заливке более отчетливо видны повторяющиеся светлые полосы через 33 мм. Контрастность картинки очень хорошая.
В принципе, уже можно пользоваться - при печати картинок и текста незаметно.
Подскажите, пожалуйста, можно ли что-то улучшить? Или просто купить новый совместимый картридж?
Возможно, проблема в самом принтере - виноват один из валов внутри принтера, их диаметры я не знаю.

[Val10]

Repetitive image defect ruler
Transfer roller 46.3 mm (1.82 inches)
Print cartridge 37.7 mm (1.48 inches)
Print cartridge 30.8 mm (1.21 inches)
Paper pick-up assembly 55.2 mm (2.17 inches)
Fuser (Fixing assembly) 56.5 mm (2.22 inches)
Fuser (Fixing assembly) 41.0 mm (1.61 inches)
Print cartridge 76.3 mm (3.00 inches)
Я в упор не вижу 33мм. Мерьте заново. Если таки 38, то зарядник. Если 31, то магвал. Полагаю, 31. И у таких древних картриджей дозирующее лезвие меняется по умолчанию.

[Goldwater]

Гораздо дешевле и надежнее просто заменить картридж.

[kgbeast]

Если 31, то магвал.

9 повторов на листе А4 - это скорее всего магвал, да и зарядник (8 повторов) бы давал черноту, а не бледность.
При этом проблема может быть не в самом магвале, а в дозирке или спейсерах.

[ademi]

Если 31, то магвал.

9 повторов на листе А4 - это скорее всего магвал, да и зарядник (8 повторов) бы давал черноту, а не бледность.
При этом проблема может быть не в самом магвале, а в дозирке или спейсерах.

и какашка на шестерне магнитного вала

[БорисТ]

Не мучьте себя, Картридж на озоне стоит примерно 450 р

[Val10]

9 повторов на листе А4 - это скорее всего магвал, да и зарядник (8 повторов) бы давал черноту, а не бледность.
При этом проблема может быть не в самом магвале, а в дозирке или спейсерах.

совершенно согласный. в данном случае скорее всего достаточно будет отмыть мавгал (не спиртом) и заменить дозер. и не потерять пружинку со стороны контактов...

[nick_s.]

Нашел в сервис-мануале этого принтера описание повторяющися дефектов. Действительно, есть дефект через 32 мм, и он принадлежит картриджу. Мерил валы штангенциркулем - магнитный и вал заряда имеют диаметр 12 мм, т.е. их дефект будет 37,7 мм, откуда тогда 32 мм?

Спойлер

HP LJ 1010 _ 1012 _ 1015 and 1020 Service manual.pdf

(3.48 МБ) 3 скачивания

и какашка на шестерне магнитного вала

на шестерне магнитного вала действительно было немного тонера, но не "какашка"

Решил заменить дозирующее лезвие - хуже точно не будет. После этого картридж мучать не буду.
Думаю приобрести совместимый для печати документов, где тебуется качественная печать, а остальное печатать этим картриджем.

[kgbeast]

Мерил валы штангенциркулем - магнитный и вал заряда имеют диаметр 12 мм, т.е. их дефект будет 37,7 мм, откуда тогда 32 мм?

Плохо измерил.

[Механик Чубакка]

Плохо измерил.

Таки да, 12мм

[kgbeast]

Таки да, 12мм

Тоже думаешь, что 9 повторов с таким диаметром влезут на лист 297 мм?

[Механик Чубакка]

Я ничего не думаю, я взял штангель и померил вал - 12 мм. Сколько повторов на листе - я не мерял.
Кстати, сейчас посмотрел - на листе 8 повторов а не 9. Где ты там 9 увидел - я не знаю. Там даже не повторы, там интервалы
Там 8 интервалов между полосами. Полос 9, а интервалов между ними - 8

[kgbeast]

Я ничего не думаю, я взял штангель и померил вал - 12 мм.

оригинальный?

Кстати, сейчас посмотрел - на листе 8 повторов а не 9. Где ты там 9 увидел - я не знаю

[Механик Чубакка]

А я что сказал? Полос 9 интервалов между ними 8. Умножать длину окружности надо на 8 а не на 9.
И диаметр вала что в оригинале, что в совмесе одинаковый. Это принтер 1020, а не 1102 или 1005

P.s.
Первая линия - это не повтор. Первая линия - это первая линия. Все остальные - это повторы. Само слово "повтор" показывает, что первая полоса не может быть повтором

[kgbeast]

Это принтер 1020

Ну, т.е. это в оригинале canon fx-10, для которого в мануале написано что периодически повторяющийся дефект с расстоянием между дефектами примерно 31 миллиметр указывает на девелоп-роллер.

Полос 9 интервалов между ними 8

Интервалов между ними не 8, если опираться на твою логику, а 10.

Первая линия - это не повтор. Первая линия - это первая линия. Все остальные - это повторы. Само слово "повтор" показывает, что первая полоса не может быть повтором

!	Сообщение от модератора oldman_tmn:
	ред.

[nick_s.]

Если кому интересно, вот тот же лист с положенной в сканер линейкой. У меня получилось расстояние 32-33 мм.

Спойлер

[Механик Чубакка]

дефект с расстоянием между дефектами примерно 31 миллиметр указывает на девелоп-роллер.

Я что, где-то сказал, что это не девелопер, или где-то утверждал что это какой-то другой элемент? Я сказал, что диаметр магвала 12 мм. Это все, что я сказал. И больше ничего.

Интервалов между ними не 8, если опираться на твою логику, а 10.

Ну для тебя может между 9 полосами и 10 интервалов. А у нормальных людей между девятью полосами 8 интервалов.

!	Сообщение от модератора oldman_tmn:
	ред.

[Val10]

Полос 9 интервалов между ними 8. Умножать длину окружности надо на 8 а не на 9.

не путай интервал и повтор, он же период. если ты хочешь посчитать длину окружности, то важен период, а не интервал. интервал - это расстояние от конца объекта до следующего начала объекта. от твоего переднего бампера до заднего бампера впереди идущей машины. период - ну ты понял...

[Механик Чубакка]

не путай интервал и повтор, он же период

Я ничего не путаю. Это три совершенно разных понятия.
Повтор -это многократное воспроизведение чего-либо, в данном случае полос.
Интервал -это расстояние между какими-либо объектами, в данном случае полосами.
Период - это промежуток времени, в течение которого циклический процесс совершает один полный цикл.

По-твоему, многократное воспроизведение это то же самое, что и промежуток времени?
Ну хотя бы иногда задумывайтесь о смысле слов которые вы употребляете. И тогда не будет этих бесполезных споров, когда подразумеваете что-то одно, а пишите совершенно другое.

если ты хочешь посчитать длину окружности, то важен период

Если я хочу посчитать длину окружности, мне нужен диаметр окружности, а не период. Потому, что период - это время,а через время длина окружности не рассчитывается.
Неужели это такие сложные для понимания материи?

[sinsoid]

длина окружности С=П*D, = 37,68 ~ 38, ну и ? не маг вал стало быть )) в старом картридже плохой ракель и дозатор, поскольку резина высохла. Остальное как следствие. Интересно конечно было сидеть и разглядывать инопланетян на вашем 1 отпечатке, который оказался пейзажем

[oldman_tmn]

!	Сообщение от модератора oldman_tmn:
	завязывайте выяснять повторы и периоды. дальше выдам отпуск на день-другой

[Val10]

По-твоему, многократное воспроизведение это то же самое, что и промежуток времени?

хочешь поупражняться в физике? это моё профильное образование, если что. так что, Механик, не надо мне тут про материи, я тя умоляю. если ты не понял что я хотел сказать (или понимаешь всё только побуквенно) - извини, дальше не вижу смысла дискутировать. да и вон уже, бан завис над головою...

[oldman_tmn]

!	Сообщение от модератора oldman_tmn:
	закрыто. начали срач... если ТС`у понадобится - можно будет открыть.

[nick_s.]

Заменил дозирующее лезвие и, заодно, ракель - картридж запечатал без дефектов и даже еще более плотно.
Большое спасибо kgbeast и Val10 за указание виновника и всем, кто откликнулся. Проблема решена, принтер печатает как надо.

По поводу полос через 33 мм. Магнитный вал не менялся, думаю, это не он. В картридже есть еще мешалка, возможно ее вращение совместно со старым дозирующим лезвием давало этот дефект.

[manik.76]

Дозер гулял, лечится изолентой ли скотчем. Но колхоз...

[pc-porta]

Дозер гулял, лечится изолентой ли скотчем. Но колхоз...

а смысл ?? новый картриг "из каробка" 280 рублей