Вопрос про качество Епсон L6270

[Zaza]

В печати новичок, купил вот принтер так как посоветовали именно эту модель. Все изображения, внезависимости от размера печати и разрешения изначального файла, имеет вот такое прям ощутимое зерно. Я что только не делал, а менее заметным оно не становится.ПГ чистил,выравнивал , бумагу разную использовал, и плотность и мат/глянец.

Вопрос собственно следующий, так и должно быть? Это предел качества этого принтера?или я где-то косячу и сам не понимаю, или с принтером что-то?

Спасибо всем заранее

[manik.76]

Тест дюз и тест режимов печати из принтхелпа можно в студию???

[9999]

так и должно быть?

От офисной НЕфото МФУхи напрасно ожидать выдающихся результатов, но присоединяюсь к вопросу выше.

[Zaza]

Тест дюз и тест режимов печати из принтхелпа можно в студию???

Тест режимов не нашел , нашел там только тест Дюз.
Напечатал его, ток осталось лишь глянцевая бумага, не знаю принципиально ли это.



P.s пока печатал Дюзы, принтер исполнил финт ушами, засосал напечатаную бумагу обратно и замял.

От офисной НЕфото МФУхи напрасно ожидать выдающихся результатов, но присоединяюсь к вопросу выше.

Ну вот мне его расхвалили невероятно, что и печать фото высокая и скорость и трали вали. Сейчас конечно изучая вопрос более глубоко, понимаю что есть варианты куда лучше. Но даже так, его печать меня прям сильно смущает, будто бы так быть не должно,но опять же не разбираюсь


P.s пока печатал Дюзы, принтер исполнил финт ушами, засосал напечатаную бумагу обратно и замял.

Отправлено спустя 6 минут 31 секунду:
Кроме Теста Дюз ничего нет(

[VVeter]

Минимальный объём капли 3,3 пл, что вы от него хотите.

[Zaza]

Минимальный объём капли 3,3 пл, что вы от него хотите.

Я так понимаю это большая капля?) Подскажите, в каком диапазоне капли должны быть для печати , ну условно скажем на порядок лучше? 1.5-2 ?

[manik.76]

Чем меньше обьем капли, тем больше проблем с дюзами из-за используемой краски...

[9999]

печатал Дюзы

Сканер у вас не работает? По этому порно с телефона мало что понятно.

[Zaza]

Чем меньше обьем капли, тем больше проблем с дюзами из-за используемой краски...

Ну сейчас больше качество интересует)

Отправлено спустя 16 минут 21 секунду:

Сканер у вас не работает? По этому порно с телефона мало что понятно

Бумага «низкого» качества

https://psv4.userapi.com/c909228/u1812 ... e1m_w2Lwsg

Глянцевая фотобумага
https://psv4.userapi.com/c909228/u1812 ... eK6sdd9tH8

[9999]

Zaza, если не брать во внимание пропавший циан в одной дюзе на фотобумаге и какую-то мазню на черном (спишем на огрехи сканирования) серьезных претензий к тракту печати нет.

Выложите исходник фотки (файл jpg или какой jн там у вас), которую печатаете в первом сообщении.

[Zaza]

Выложите исходник фотки

https://psv4.userapi.com/c235031/u18129 ... Lc7cPXjWQo

[VVeter]

Zaza, не может он лучше, не для этого он. Не зря фотопринты идут от 6-ти цветов да размер капли у них 1,5пл и разрешение печати на ~20% больше. Если для себя то может и стоит попереживать, а если народу так он и ничего не увидит в большинстве случаев и то пока не ткнеш носом, ключевой фактор - цена)).

[9999]

Напечатал на своем 6-и цветнике:

Разница не принципиальна.

[VVeter]

9999, это на обычной бумаге?

[9999]

на обычной бумаге?

Да.

И драйвере тип бумаги поставил - обычная.
Качество печати - высокое (не фото).

[Zaza]

если народу так он и ничего не увидит в большинстве случаев

Хаха)Ну мне и друзья говорят, что мол особо не видно, я из мухи слона делаю

Разница не принципиальна.

А вы не подскажите, я в настройках принтера не могу найти в каком dpi печатать. Он просто берет возможный максимум картинки и от этого пляшет?

[9999]

Он просто берет возможный максимум картинки и от этого пляшет?

Нет, условный выбор dpi происходит при выборе качества печати - черновое, обычное, высокое, фото, RPM и т.д.

[Zaza]

Нет, условный выбор dpi происходит при выборе качества печати - черновое, обычное, высокое, фото, RPM и т.д.

Ооо , спасибо большое!

[ciprolet]

Нормально он должен фото печатать. Не фотопринтер конечно, но такого безобразия быть не должно. Скорее всего на офисной бумаге печатали, или с исходным изображением что-то не то (ссылки ваши к сожалению уже не работают). Каков размер исходного изображения - пикселей по горизонтали и вертикали? А размер капли конечно влияет на качество изображения, но гораздо меньше, чем принято думать. Те цифры, что нам впаривают - это минимальный размер капли. И таким размером капли, пропечатываются только некоторые участки изображения, и только в самом экстремальном режиме RPM. Если отсканировать хороший отпечаток, на хорошей фотобумаге, с честным разрешением 2400 dpi - это очень хорошо видно. Капель минимального размер очень мало. Большинство капель "очень крупные", в десятки раз больше самых маленьких. Это капли объемом приблизительно десятки пиколитров. Ими и происходит основное заполнение изображения. Но всё это под увеличением. А с расстояния 30-40 см - это выглядит как отличное фото. Капля в 3 пл, не даст такой ужасной зернистости, как у вас на фото. Разницу между 1.5 и 3 пл, можно заметить только наметанным глазом на плавных, светлых, тоновых переходах (кожа, небо). Там да, при более крупной капле, на переходе будет несколько более заметная зернистость. Но такого, как у вас, не будет даже при капле 20 пл. При этом у вас, там, как раз вообще нет плавных тоновых переходов, сплошные однотонные заливки. Такие места любой принтер просто ведрами заливает, и при этом всё должно выглядеть отлично. L6270 - хоть и позиционируется, как офисный, сделан на базе обычной домашней модели, с головкой MicroPiezo, и чернила, там по умолчанию водорастворимые (черный только пигмент, но он не участвует в печати изображений, он для текстов), из этого следует, что он должен выдавать очень неплохие изображения на фотобумаге и отвратительные на офисной. Надо разбираться.

[Zaza]

Надо разбираться.

большое спасибо за ответ.

Пользоветель 9999 объяснил мне , что dpi выставляется от выбранного типа бумаги.Я печатал с настройкой "простая бумага" высокое качество и "глянцевая фотобумага". Но он там dpi выставляет уровня дна видимо , "матовая бумага" высокое качество дает кординально другой результат. Он меня все равно не устроил и я купил L805 , но конечно когда настройка разрешения спрятана за такими абстрактными понятиями это как-то тупо.Хотелось бы ручками все самому выставлять видя цифры.

[9999]

когда настройка разрешения спрятана за такими абстрактными понятиями это как-то тупо

Большинство обычных пользователей как и разработчики ПО так не считают. Оперировать вполне понятными в быту терминами намного проще, чем каки-то цифрами, понятными узкой когорте специалистов.

Общество потребления(с) + для четырехцветной офисной МФУхи на обычной бумаге качество такое, какое и ожидалось разработчиком устройства.

[Zaza]

Оперировать вполне понятными в быту терминами намного проще, чем каки-то цифрами, понятными узкой когорте специалистов.

ну если бы оно было спрятано за "качеством" я бы понял еще.Но почему режим матовой бумаги должен сам по себе иметь большее разрешение для меня лично странно, если бы вы мне не сказали , я бы сам никогда не догадался.Еще и с учетом того, что у режима матовой бумаги по факту разрешение оказалось выше , чем и у режима "глянцевая фотобумага" который я тоже использовал с качественной глянцевой фотобумагой и результат был практически как у "простой бумаги"

[9999]

почему режим матовой бумаги должен сам по себе иметь большее разрешение для меня лично странно

Ничего странного. Обычная бумага обладает совершенно другими свойствами впитывания и поверхностного растекания, в отличие от специализированный, соответственно технологическое нанесение капли происходит с учетом этого фактора.

у режима матовой бумаги по факту разрешение оказалось выше , чем и у режима "глянцевая фотобумага"

Не совсем так. На глянцевой бумаге более выражен эффект разбрызгивания и меньше эффект впитывания, поэтому удельный расход чернил в режиме "глянцевая" выше чем в режиме "обычная", но ниже чем в режиме "матовая", при этом разрешение принципиально не отличается, что на "матовая", что на "глянцевая" и еще, независимо от установленного режима картинка тоже зависит непосредственно от самой бумаги - глянцевая глянцевой рознь, как и остальные типы остальным.

[Zaza]

Ничего странного. Обычная бумага обладает совершенно другими свойствами впитывания и поверхностного растекания, в отличие от специализированный, соответственно технологическое нанесение капли происходит с учетом этого фактора.

для меня связь этого и разрешение/качество печати не очевидна.Ну и опять же , более крутой режим печати даже не называется "Фото Бумага" или "Бумага высокого качества". Может я один конечно такой, но с цифрами как-то проще

Не совсем так. На глянцевой бумаге более выражен эффект разбрызгивания и меньше эффект впитывания, поэтому удельный расход чернил в режиме "глянцевая" выше чем в режиме "обычная", но ниже чем в режиме "матовая", при этом разрешение принципиально не отличается, что на "матовая", что на "глянцевая" и еще, независимо от установленного режима картинка тоже зависит непосредственно от самой бумаги - глянцевая глянцевой рознь, как и остальные типы остальным

понял принял, спасибо за всю информацию.Очень помогли