testcopy.tech

Помогите пожалуйста определиться с выбором. Какой лучше купить?

эпсон 850

wensiq писал(а): ↑16 авг 2023, 09:35эпсон 850

поддерживаю...

+
Трое нас)

Canon G640

Lopatina28 писал(а): ↑16 авг 2023, 09:28canon 640

canon 640 - 2 печатающие головки FINE (левая: BK/R/Gy, правая: C/M/Y) - Термоструйные
Епсон - Пьезоэлектрические, Такие головы более надёжны и отличаются продолжительным сроком службы, однако, в среднем стоят дороже.
я за эпсон

епсон +

Alexandr-23 писал(а): ↑17 авг 2023, 10:53 Епсон - Пьезоэлектрические, Такие головы более надёжны и отличаются продолжительным сроком службы, однако, в среднем стоят дороже.
я за эпсон

Гарантия аппарата 3000 стр, есть шанс получить плохую голову и следующее за этим расслоение.

В этой стране уже нету АСЦ ни Кэнон, ни Эпсон, так что про гарантию можно забыть.

Goldwater писал(а): ↑19 авг 2023, 08:28 В этой стране уже нету АСЦ ни Кэнон, ни Эпсон, так что про гарантию можно забыть.

И про потенциальный расслой тоже?

Я за ёпсон, даже учитывая новые ПГ, то разница замен ПГ по себестоимости у ёпсона дороже может на 2-3 тыщи, но по надежности лучше в разы, завоздушивание системы не столь критично как у кенонов, там пользователь в надежде улучшить печать при завоздушивании бешено начинает чистить, аппарат гоняет воздух, дюзы перегреваются и уходят в "аут" прям частое явление.

azelus писал(а): ↑19 авг 2023, 08:30 про потенциальный расслой тоже?

Про потенциальный - да, ибо это психоз, а про расслой - не кормите их ни гамном, ни оригиналом (!), и расслой придет тыщ через 100-150.

xCooLx писал(а): ↑19 авг 2023, 08:54 там пользователь в надежде улучшить печать при завоздушивании бешено начинает чистить, аппарат гоняет воздух,

Так пользователи эпсона тоже самое делают при завоздушивании, изнашивая пластину дюз.

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Goldwater писал(а): ↑19 авг 2023, 09:15 не кормите их ни гамном, ни оригиналом

Вооот, уже нюансы эксплуатации пошли . У кэнона следите за весом головок, вовремя заправляйте их, и тоже могут долго проработать.

У кэнона перманентно голова является расходным материалом. О чем вообще речь.

Струйные принтеры делятся на два типа - эпсоны и остальные.

9999 писал(а): ↑19 авг 2023, 10:46 У кэнона перманентно голова является расходным материалом.

С чего у эпсона головка не является расходным материалом?

azelus писал(а): ↑19 авг 2023, 11:20

9999 писал(а): ↑19 авг 2023, 10:46 У кэнона перманентно голова является расходным материалом.

С чего у эпсона головка не является расходным материалом?

от пробега...

azelus писал(а): ↑19 авг 2023, 09:24

xCooLx писал(а): ↑19 авг 2023, 08:54 там пользователь в надежде улучшить печать при завоздушивании бешено начинает чистить, аппарат гоняет воздух,

Так пользователи эпсона тоже самое делают при завоздушивании, изнашивая пластину дюз.

Сколько вы Epson_нов видели особенно 4х цветников которых убили прочистками с завоздушенной системой? Сколько продержится ПГ у Canon_а и Epson_а при таких прочистках? Какие всё же более капризные в этом плане? Кто должен следить за уровнем в ПГ, пользователи взвешивать эти ПГ каждый день/неделю/месяц?

xCooLx писал(а): ↑21 авг 2023, 10:56 Сколько вы Epson_нов видели особенно 4х цветников которых убили прочистками с завоздушенной системой? Сколько продержится ПГ у Canon_а и Epson_а при таких прочистках? Какие всё же более капризные в этом плане? Кто должен следить за уровнем в ПГ, пользователи взвешивать эти ПГ каждый день/неделю/месяц?

Тут речь идет про шестицветные аппараты, если бы выбирали между четырехцветными, то я бы за голосовал за эпсон. Я повидал достаточно расслоившихся L805 с пробегом 1500 стр. и количеством ручных прочисток 255 (а, значит, реально еще больше). Кэноны способны при своевременном обслуживании отбегать 50000 стр. и более. Проверять уровень чернил в ПГ следует раз в полгода-год, если потоковая печать, то раз в несколько месяцев.
Какие более капризные - если головка в эпсоне попалась плохая, то в итоге разницы нет для простого пользователя, который самостоятельным обслуживанием не занимается.

Тож повидал достаточно перегретых/сгоревших кенонов, чтож тут поделать, но даже ваш типо хреновый 6ти цветный эпсон дольше прослужит при тупости клиента чем кенон, при 255 ручных прочистках с завоздушенной системой, ПГ кенон убьются раз 10 наверно за столько.

"типо хреновый 6ти цветный эпсон"
Т.е. частый брак печатающих головок, когда расслой могли получить даже сразу после первичной прокачки, на этих принтерах вы отрицаете? И который затем был справлен в ревизии ПГ F180040.

т.е вы щас зацепились за производственный брак и гнете свою линию оставляя факт того что при других раскладах ПГ кенон летят чаще у пользователей?

Все так . Но у кэнона есть возможность это предотвратить, а с эпсоном если не повезло, то не повезло.

xCooLx писал(а): ↑24 авг 2023, 08:34 при других раскладах ПГ кенон летят чаще у пользователей?

Поддерживаю, отход краски от голов, печать без прокачек,
в следствие перегре и вуаля, новый комплект картриджей суть ПГ...

у меня Epsonы уже по 150 тыс листов пробежали, при ресурсе 70 тыс. Менялись ремно кареток, двигатели, ролики бумаги и подонны стирались. С головками ничено не случилось. Но эти принтеры своевременно проходили ТО в ОСЦ.