HP LJ 5200 Тонер

[Serge_237]

Порекомендуйте, пжлст, тонер
НР 5200 к-ж 7516 (есть оригинал и совместимка), используется в типографии, печатает на пленке и кальке, заправили на стороне, нет насыщенной заливки, и стирается

[Goldwater]

Разве что поискать по закромам Родины умеренно просроченные оригиналы. С точки зрения качества заливки плашек - в нынешних условиях вы не получите на совместимых тонерах для этой модели стабильного (от партии к партии) качества, и будете приходить с этим вопросом опять, не реже примерно 1-2 раз в год.

[Val10]

Ну было дело когда-то, заправлял я такой для типографии, оригинал. Даже тонер статик под этот принтер (ещё тот статик, не нонешний) не давал желаемую заливку. Просвечивались плашки, как выражались в типографии... Но - я не менял барабан на какой-нибудь горячий. Емнип, статиковский барабан и ставил. Так что тут может помочь (и не факт, что поможет) только сочетание матёрого, жирного тонера и горячего барабана. Прям вот чтобы слой тонера руками можно было ощутить. Жирный тонер - это не обязательно дорогой и известного бренда. Тот же аймекс может не принести желаемого результата, а какой-нибудь хандан зальёт жирно. Ну и состояние магвала с дозером должно быть идеальным. Стирается - ну это явно не то насыпали, не хватает температуры для фиксации тонера...
А, и забыл добавить, новый оригинальный картридж клиента тоже не устраивал заливкой. Такой принтер. LJ 5000 ещё мог, это точно помню, а 5200 - уже нет.

[Goldwater]

5200 - по жизни гаджет чисто офисно-документный, а его постоянно пичкают то ЛУТом, то полиграфией.

[Serge_237]

Согласен со всеми, выбор тонера и к-жа - русская рулетка
Спасибо за ответы, позвонил заказчику (муниципалы, тем более в области сидят), типа понадобится позвоним

[pc-porta]

я вот такой пользую в HP CF214X (тот-же валенок, что и Q7516 -->> только по-моднее), стоит в типографии , печатают чертежи на А3.
Вроде довольны , не ругают за качество

https://chipcart.shop/catalog/id/87535/

[Goldwater]

Чертежи и плашки - борьба противоположностей)

[Val10]

печатают чертежи на А3.

на бумаге штоле? ибо надо вона чё:

печатает на пленке и кальке

а это сильно большая разница...

[oleggg]

Ну было дело когда-то, заправлял я такой для типографии, оригинал. Даже тонер статик под этот принтер (ещё тот статик, не нонешний) не давал желаемую заливку. Просвечивались плашки, как выражались в типографии... Но - я не менял барабан на какой-нибудь горячий. Емнип, статиковский барабан и ставил. Так что тут может помочь (и не факт, что поможет) только сочетание матёрого, жирного тонера и горячего барабана. Прям вот чтобы слой тонера руками можно было ощутить. Жирный тонер - это не обязательно дорогой и известного бренда. Тот же аймекс может не принести желаемого результата, а какой-нибудь хандан зальёт жирно. Ну и состояние магвала с дозером должно быть идеальным. Стирается - ну это явно не то насыпали, не хватает температуры для фиксации тонера...
А, и забыл добавить, новый оригинальный картридж клиента тоже не устраивал заливкой. Такой принтер. LJ 5000 ещё мог, это точно помню, а 5200 - уже нет.

Статик по моему никогда особо ярким не был. Они еще в конференциях говорили что их тонер для рынка США а там любят экономить по этому используют бледные тонеры. Я помню мпт плюс в 9000 заправил, клиент жаловался что не достаточно ярко печатал. В итоге сыпал MG.

[Val10]

Я помню мпт плюс в 9000 заправил, клиент жаловался что не достаточно ярко печатал. В итоге сыпал MG.

нууу, mpsplus появился гораздо позже, чем вышел 9000-ый. и, емнип, в совместимости плюса 9000-ого не было. неудивительно, что плюс там бледнил. а аймекс mg как раз таки да, заточен был под старые энжины...

[Serge_237]

Кстати, давненько в частную типографию привозил Кису FS-6970DN
Вполне себе печатала на пленках, отвозил в другой город на тираж, нареканий не было
Единственно что, линеаризация отсутствовала