Крушение самолета в Актау
Правила форума
Внимание! Автор темы - модератор своей темы, он может удалять чужие сообщения не по теме. Подробнее
Картинки, фото или файлы загружаются в сообщение при нажатии на кнопку Добавить фото или файлы в редакторе сообщений.
Краткое описание функционала форума
Как включить браузерные пуш-уведомления форума
Картинки, фото или файлы загружаются в сообщение при нажатии на кнопку Добавить фото или файлы в редакторе сообщений.
Краткое описание функционала форума
Как включить браузерные пуш-уведомления форума
-
AlexNowak
- Сообщения: 400
- Стаж: 4 года 5 месяцев
- Откуда: Зимбабве
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 57 раз
Крушение самолета в Актау
Конечно, та еще оплачиваемая западом конторка, но за редким исключением выдает базу)
Крушение самолета в Актау
Почитал вас и ужаснулся безусловно как некоторые своих сограждан называют, предъявляют достоверно информацией укро СМИ, про наши оф. Безусловно разговора нет, там показывают что нужно государству, но есть и наши каналы разные, которые так же все версии рассматривают и обсуждают, но нужно быть адекватным и не начинать сразу фигню нести. В плане что следствие покажет... Так следствие будет не только РФ проводить чтоб как все тут слюни напускали что точно сделают чтоб птицы были виноваты. Как раз там будут те кому выгодно чтоб РФ было виновато, не на территории РФ же упал. Диванные эксперты собрались блин.
Мучитель Струйников 
-
kvg
- Администратор
- Сообщения: 1372
- Стаж: 4 года 5 месяцев
- Откуда: СПб
- Блог: 28 постов
- Благодарил (а): 207 раз
- Поблагодарили: 192 раза
- Контактная информация:
Крушение самолета в Актау
И наши там тоже будут. Понятно, что ящики переправить лучше производителю самолета. А что по твоему означает виновато? Виновато в чем именно?
-
Максим Бастрыгин
- Сообщения: 1922
- Стаж: 2 года 10 месяцев
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 337 раз
Крушение самолета в Актау
Вот хоть ссы в глаза некоторым. Уже четко понятно кто виноват и кто обгаженный, но все равно они защищают. И плохого слова не скажут. 
-
sinsoid
- Сообщения: 353
- Стаж: 2 года 2 месяца
- Откуда: Юпитер
- Благодарил (а): 188 раз
- Поблагодарили: 23 раза
- Контактная информация:
Крушение самолета в Актау
Всегда интересно только одно, проектировщики авиалайнеров, людей вообще не считают за ценный груз, парашюты для экстренной эвакуации, ещё какие-нибудь челноки, капсулы даже не предусмотрены.
Крушение самолета в Актау
Просто некоторые не Диванные экспертыМаксим Бастрыгин писал(а): 31 дек 2024, 12:30 Вот хоть ссы в глаза некоторым. Уже четко понятно кто виноват и кто обгаженный, но все равно они защищают. И плохого слова не скажут.![]()
Отправлено спустя 7 минут 4 секунды:
Смотрел как то некоторые проекты где прям снизу отстреливает полностью пасажирская часть и раскрывается большой парашут, но думаю все осталось в проектах, может удорожание колосальное, может конструктивно очень сложно реализоватьsinsoid писал(а): 31 дек 2024, 12:37 Всегда интересно только одно, проектировщики авиалайнеров, людей вообще не считают за ценный груз, парашюты для экстренной эвакуации, ещё какие-нибудь челноки, капсулы даже не предусмотрены.
Мучитель Струйников 
-
kvg
- Администратор
- Сообщения: 1372
- Стаж: 4 года 5 месяцев
- Откуда: СПб
- Блог: 28 постов
- Благодарил (а): 207 раз
- Поблагодарили: 192 раза
- Контактная информация:
Крушение самолета в Актау
Изначальная причина не вызывает сомнения, так как "осколки", которые прошили самолёт были обнаружены и внутри самолёта (например, в спасательных жилетах, ты сам можешь посмотреть, если взглянешь на видео, которые выкладывали сами пассажиры) и в телах людей.
Да и Путин не за птиц же извинялся. Или за птиц?
Или ты имеешь ввиду какую то другую изначальную причину?
Отправлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Самолёт летит под 1000 км в час, на высоте 10к, с такой высоты и на такой скорости так просто людей не сбросишь, перегрузки будут ого-го какие.
А у земли если сбрасывать, то парашют раскрыться не успеет.
Возможно, самолёты первых лиц и оборудован чем то подобным, но для одного человека сделать спускаемый отсек намного проще, чем для десятков и сотен.
И, если посмотреть статистику крушений самолётов, то это самый безопасный вид транспорта.
Крушение самолета в Актау
Я ничего не опровергал, но и не плююсь во все стороны и не паникую, не занимаюсь эспертными выводами обвиняя всех и вся. Видео смотрел, разные версии тоже, плюс почему не давали якобы посадку и т. д. Позже узнаем более точно все все.kvg писал(а): 31 дек 2024, 13:41Изначальная причина не вызывает сомнения, так как "осколки", которые прошили самолёт были обнаружены и внутри самолёта (например, в спасательных жилетах, ты сам можешь посмотреть, если взглянешь на видео, которые выкладывали сами пассажиры) и в телах людей.
Да и Путин не за птиц же извинялся. Или за птиц?
Или ты имеешь ввиду какую то другую изначальную причину?
Отправлено спустя 4 минуты 26 секунд:Самолёт летит под 1000 км в час, на высоте 10к, с такой высоты и на такой скорости так просто людей не сбросишь, перегрузки будут ого-го какие.
А у земли если сбрасывать, то парашют раскрыться не успеет.
Возможно, самолёты первых лиц и оборудован чем то подобным, но для одного человека сделать спускаемый отсек намного проще, чем для десятков и сотен.
И, если посмотреть статистику крушений самолётов, то это самый безопасный вид транспорта.
Мучитель Струйников 
-
sinsoid
- Сообщения: 353
- Стаж: 2 года 2 месяца
- Откуда: Юпитер
- Благодарил (а): 188 раз
- Поблагодарили: 23 раза
- Контактная информация:
Крушение самолета в Актау
Здесь я поспорю , военные самолеты прекрасно десантируют не только живую силу но и технику, и даже тяжёлую. В Хвостовой части открывается люк, в который с промежутками в несколько секунд, выбрасывается по 1 человеку. Мой родственник, прошёл Афган , он рассказывал как их выбрасывали вместе с грузовиками, лопались рессоры, нужно было быстро восстановить машину и двигаться в назначенный квадрат.kvg писал(а): 31 дек 2024, 13:41 Самолёт летит под 1000 км в час, на высоте 10к, с такой высоты и на такой скорости так просто людей не сбросишь, перегрузки будут ого-го какие.
А у земли если сбрасывать, то парашют раскрыться не успеет.
-
kvg
- Администратор
- Сообщения: 1372
- Стаж: 4 года 5 месяцев
- Откуда: СПб
- Блог: 28 постов
- Благодарил (а): 207 раз
- Поблагодарили: 192 раза
- Контактная информация:
Крушение самолета в Актау
Понятно, что по самолёту специально никто не стрелял, это несчастный случай. Возмущение некоторой части общественности вызвал сам факт замалчивания причины происшествия
Но, это в традициях государства, и не только нашего.
Вот, например, Чернобыль когда бахнул, то школьников все равно выгнали на демонстрацию под радиоактивным облаком (я тоже был в числе таких школьников, шел по дождем как раз, когда радиоактивное облако проплывало на Питером).
Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Давайте ещё каждого пассажира в скафандр засунем?
Но, это в традициях государства, и не только нашего.
Вот, например, Чернобыль когда бахнул, то школьников все равно выгнали на демонстрацию под радиоактивным облаком (я тоже был в числе таких школьников, шел по дождем как раз, когда радиоактивное облако проплывало на Питером).
Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Не стал я писать про военную технику, но зачем сравнивать военное оборудование с гражданским? Разная цена, разная надёжность, разное предназначение.sinsoid писал(а): 31 дек 2024, 14:20 Здесь я поспорю , военные самолеты прекрасно десантируют не только живую силу но и технику, и даже тяжёлую
Давайте ещё каждого пассажира в скафандр засунем?
-
sinsoid
- Сообщения: 353
- Стаж: 2 года 2 месяца
- Откуда: Юпитер
- Благодарил (а): 188 раз
- Поблагодарили: 23 раза
- Контактная информация:
Крушение самолета в Актау
Наверняка по самолёту стреляли дроны, либо был дрон камикадзе, и Грозный обстреливать они не особо стремились, главное было подставить покрепче рос.армию. Провокация в чистом виде. Так что рос.армия ещё как-то спасала этот борт, спасибо сказать забыли. А ЧО ? И такая Версия имеет право быть
-
Максим Бастрыгин
- Сообщения: 1922
- Стаж: 2 года 10 месяцев
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 337 раз
Крушение самолета в Актау
Правдивее было бы сказать, что не стреляли по ОПОЗНАННОМУ самолету. А то, что стреляли по определенной воздушной цели, это факт, доказательством которого служит изрешеченный самолет. И это не "несчастный случай", а целенаправленное действие. Очень много вопросов к ПВО, спутавшим самолет с беспилотником.kvg писал(а): 31 дек 2024, 14:26 Понятно, что по самолёту специально никто не стрелял, это несчастный случай.
Боюсь подробностей с российской стороны мы не узнаем никаких. Азеры могут что-то озвучить. Бразильцы, скорей всего, будут максимально всё тихарить, ибо их президент лижет очко плешивому.
-
sinsoid
- Сообщения: 353
- Стаж: 2 года 2 месяца
- Откуда: Юпитер
- Благодарил (а): 188 раз
- Поблагодарили: 23 раза
- Контактная информация:
Крушение самолета в Актау
У ПВО Калибер достаточно крупный, от борта бы ничего не осталось, а он таки летал и практически "сел", вывод: Разгерметизация не произошла, а это о чем-то говорит. Другое дело что куча мелких дронов размером с птицу атаковали в таран по борту чисто сработано и практически без особых финансовых застрат.Максим Бастрыгин писал(а): 31 дек 2024, 14:45Правдивее было бы сказать, что не стреляли по ОПОЗНАННОМУ самолету. А то, что стреляли по определенной воздушной цели, это факт, доказательством которого служит изрешеченный самолет. И это не "несчастный случай", а целенаправленное действие. Очень много вопросов к ПВО, спутавшим самолет с беспилотником.kvg писал(а): 31 дек 2024, 14:26 Понятно, что по самолёту специально никто не стрелял, это несчастный случай.Боюсь подробностей с российской стороны мы не узнаем никаких. Азеры могут что-то озвучить. Бразильцы, скорей всего, будут максимально всё тихарить, ибо их президент лижет очко плешивому.
-
Максим Бастрыгин
- Сообщения: 1922
- Стаж: 2 года 10 месяцев
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 337 раз
Крушение самолета в Актау
Уважаемый, не нужно демонстрировать свою глупость. (без обид) Напоминаю, что средств ПВО большое количество, а именно и "калибров" и радиусов действия. Так же напоминаю, что ПЗРК тоже относятся к средствам ПВО, хотя "большим калибром" он явно не обладают.
-
kvg
- Администратор
- Сообщения: 1372
- Стаж: 4 года 5 месяцев
- Откуда: СПб
- Блог: 28 постов
- Благодарил (а): 207 раз
- Поблагодарили: 192 раза
- Контактная информация:
Крушение самолета в Актау
А с чего такая уверенность, что разрыв снаряда был рядом с самолётом? Он мог быть и за несколько десятков метров от него и за сотню, поэтому лишь зацепило.sinsoid писал(а): 31 дек 2024, 14:51 У ПВО Калибер достаточно крупный, от борта бы ничего не осталось
По поводу атаки дронов на самолёт, сравни скорость дрона и его маневренность с самолётом. И плюс надо дроном управлять, что сделать в условиях работы систем подавления невозможно. Да и не управляются дроны на таком расстоянии вручную.
Если только один факт, как дрон сбил и то не самолёт, а вертолет.
-
sinsoid
- Сообщения: 353
- Стаж: 2 года 2 месяца
- Откуда: Юпитер
- Благодарил (а): 188 раз
- Поблагодарили: 23 раза
- Контактная информация:
Крушение самолета в Актау
Да современные самолеты не такие уж неуправляемые, они не несутся на бешеной скорости, засчет турббин они могут замедлять ход, я живу у аэропорта , вижу как тихонько они садятся. Мысля такая что : Задачей было вывести из психологического равновесия пилотов и персонал, создать панику, далее как итог в панике они не смогли нормально посадить самолет, хотя более опытный пилот вполне бы справился. А эти обоссались и начали спорить ругаться между собой, кровь то горячая, жать на все подряд, дергать все рычаги, дрочить рычаг, выглядывать через окно, вырубили автопилот и усугублялось все в арифметической прогрессии, паника страшная штука.
Отправлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Отправлено спустя 4 минуты 37 секунд:
зная маршрут самолета, можно заранее подстеречь его на его пути, теоретически
Крушение самолета в Актау
Всех форумчан с наступающим НГ! Здоровья и благополучия в 2025 году!
Отрадно, что большинство мастеров и сочувствующих на этом форуме - современные, думающие люди...не только же тонер нюхать )
Призываю всех поменьше смотреть гос.пропаганду (любых стран), а больше сопоставлять факты ...на диване или нет - не важно
Отрадно, что большинство мастеров и сочувствующих на этом форуме - современные, думающие люди...не только же тонер нюхать )
Призываю всех поменьше смотреть гос.пропаганду (любых стран), а больше сопоставлять факты ...на диване или нет - не важно
-
Максим Бастрыгин
- Сообщения: 1922
- Стаж: 2 года 10 месяцев
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 337 раз
-
sinsoid
- Сообщения: 353
- Стаж: 2 года 2 месяца
- Откуда: Юпитер
- Благодарил (а): 188 раз
- Поблагодарили: 23 раза
- Контактная информация:
Крушение самолета в Актау
у Азеров!у нас 36.6 а уних все 63 наверное
ЭТО ТОСТ!! УРА УРА УРАААVVC писал(а): 31 дек 2024, 15:14 Всех форумчан с наступающим НГ! Здоровья и благополучия в 2025 году!
Отрадно, что большинство мастеров и сочувствующих на этом форуме - современные, думающие люди...не только же тонер нюхать )
Призываю всех поменьше смотреть гос.пропаганду (любых стран), а больше сопоставлять факты ...на диване или нет - не важно![]()
-
Максим Бастрыгин
- Сообщения: 1922
- Стаж: 2 года 10 месяцев
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 337 раз
Крушение самолета в Актау
Ты хоть почитай кто по национальности были оба пилота. И на портреты их глянь.
-
kvg
- Администратор
- Сообщения: 1372
- Стаж: 4 года 5 месяцев
- Откуда: СПб
- Блог: 28 постов
- Благодарил (а): 207 раз
- Поблагодарили: 192 раза
- Контактная информация:
Крушение самолета в Актау
Скорость посадки около 250 км/час. Это раз, во-вторых происшествие произошло не в момент посадки (то есть скорость была еще больше), в-третьих, видимости почти не было.
Нельзя. Точно маршрут заранее никто не знает, даже пилоты, ибо на маршрут влияет много факторов (погода, скученность других бортов, ЧП разного рода и т.п).
И как я понял, твоя версия (или где-то прочитанная) , что украинцы запустили дрон(ы), чтобы создать аварийную ситуацию? Даже если это так (что ясно, что не так, но допустим), то средства ПВО (и локаторы) самого аэродрома фиксируют такие дроны задолго до их прилета, так как они крупные, почти как легкомоторники.
То есть - видим дроны, сразу закрываем небо (план Ковер), чего сделано не было и поэтому лайнер попал под обстрел.
-
kvg
- Администратор
- Сообщения: 1372
- Стаж: 4 года 5 месяцев
- Откуда: СПб
- Блог: 28 постов
- Благодарил (а): 207 раз
- Поблагодарили: 192 раза
- Контактная информация:
Крушение самолета в Актау
Из последних новостей.
Путин Алиеву:
«Следствие заканчивается, и сейчас в целом можно говорить о причинах этой трагедии, этой катастрофы. Она связана с несколькими обстоятельствами.
Первое заключается в том, что в небе находился украинский беспилотник. Мы вели сразу три таких беспилотника, которые пересекли границу Российской Федерации ночью в день трагедии.
Вторая причина заключается в технических сбоях самой системы ПВО России. И две ракеты, которые были выпущены, не поразили напрямую самолёт – если бы это произошло, он рухнул бы на месте, – а взорвались – может быть, это была самоликвидация – в нескольких метрах, где-то примерно в 10 метрах. И поэтому поражение произошло, но главным образом не поражающими элементами боевыми, а, скорее всего, обломками самих ракет. Именно поэтому пилот и воспринял это как столкновение со стаей птиц, о чём он и передал российским диспетчерам, и это всё зафиксировано в так называемых «чёрных ящиках». Также ему было предложено – и это тоже в «чёрных ящиках» есть, хорошо слышно – совершить посадку в Махачкале, но он принял решение возвратиться в аэропорт базирования, а потом в Казахстан. Тем не менее факт остаётся фактом».
Путин Алиеву:
«Следствие заканчивается, и сейчас в целом можно говорить о причинах этой трагедии, этой катастрофы. Она связана с несколькими обстоятельствами.
Первое заключается в том, что в небе находился украинский беспилотник. Мы вели сразу три таких беспилотника, которые пересекли границу Российской Федерации ночью в день трагедии.
Вторая причина заключается в технических сбоях самой системы ПВО России. И две ракеты, которые были выпущены, не поразили напрямую самолёт – если бы это произошло, он рухнул бы на месте, – а взорвались – может быть, это была самоликвидация – в нескольких метрах, где-то примерно в 10 метрах. И поэтому поражение произошло, но главным образом не поражающими элементами боевыми, а, скорее всего, обломками самих ракет. Именно поэтому пилот и воспринял это как столкновение со стаей птиц, о чём он и передал российским диспетчерам, и это всё зафиксировано в так называемых «чёрных ящиках». Также ему было предложено – и это тоже в «чёрных ящиках» есть, хорошо слышно – совершить посадку в Махачкале, но он принял решение возвратиться в аэропорт базирования, а потом в Казахстан. Тем не менее факт остаётся фактом».
-
Максим Бастрыгин
- Сообщения: 1922
- Стаж: 2 года 10 месяцев
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 337 раз
Крушение самолета в Актау
kvg, ага. Я сегодня прочитал эту новость и долго ржал. Так ссать в морды ваты !!!
И что самое печальное, что вата широко открывает пасть, глотает ЭТО и с наслаждением кричит : "это божья роса". 
Крушение самолета в Актау
Тянули с этим почти год, разосрались с ними (Азербайджаном) чтобы в итоге признать свою вину. Можно же было изначально признать, мол да, это мы случайно зацепили... Гениальный стратег чтож сказать)
Крушение самолета в Актау
pc-porta писал(а): 27 дек 2024, 10:02 Сами ПВО сбили случайно... или по обшибке.
щас в уши росиянцам-обосранцам сать будут дяди в костюмах по тиливизиру об всяких и разных причинах и обстоятельствах - обычное явления.
обосрался русский - но виноваты американцыъ
-
Максим Бастрыгин
- Сообщения: 1922
- Стаж: 2 года 10 месяцев
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 337 раз