Вопрос собственно следующий, так и должно быть? Это предел качества этого принтера?или я где-то косячу и сам не понимаю, или с принтером что-то?
Спасибо всем заранее
От офисной НЕфото МФУхи напрасно ожидать выдающихся результатов, но присоединяюсь к вопросу выше.
Тест режимов не нашел , нашел там только тест Дюз.
Ну вот мне его расхвалили невероятно, что и печать фото высокая и скорость и трали вали. Сейчас конечно изучая вопрос более глубоко, понимаю что есть варианты куда лучше. Но даже так, его печать меня прям сильно смущает, будто бы так быть не должно,но опять же не разбираюсь
Я так понимаю это большая капля?) Подскажите, в каком диапазоне капли должны быть для печати , ну условно скажем на порядок лучше? 1.5-2 ?
Сканер у вас не работает? По этому порно с телефона мало что понятно.
Ну сейчас больше качество интересует)
Бумага «низкого» качества
Да.
Хаха)Ну мне и друзья говорят, что мол особо не видно, я из мухи слона делаю
А вы не подскажите, я в настройках принтера не могу найти в каком dpi печатать. Он просто берет возможный максимум картинки и от этого пляшет?
Нет, условный выбор dpi происходит при выборе качества печати - черновое, обычное, высокое, фото, RPM и т.д.
большое спасибо за ответ.
Большинство обычных пользователей как и разработчики ПО так не считают. Оперировать вполне понятными в быту терминами намного проще, чем каки-то цифрами, понятными узкой когорте специалистов.
ну если бы оно было спрятано за "качеством" я бы понял еще.Но почему режим матовой бумаги должен сам по себе иметь большее разрешение для меня лично странно, если бы вы мне не сказали , я бы сам никогда не догадался.Еще и с учетом того, что у режима матовой бумаги по факту разрешение оказалось выше , чем и у режима "глянцевая фотобумага" который я тоже использовал с качественной глянцевой фотобумагой и результат был практически как у "простой бумаги"
Ничего странного. Обычная бумага обладает совершенно другими свойствами впитывания и поверхностного растекания, в отличие от специализированный, соответственно технологическое нанесение капли происходит с учетом этого фактора.
Не совсем так. На глянцевой бумаге более выражен эффект разбрызгивания и меньше эффект впитывания, поэтому удельный расход чернил в режиме "глянцевая" выше чем в режиме "обычная", но ниже чем в режиме "матовая", при этом разрешение принципиально не отличается, что на "матовая", что на "глянцевая" и еще, независимо от установленного режима картинка тоже зависит непосредственно от самой бумаги - глянцевая глянцевой рознь, как и остальные типы остальным.
для меня связь этого и разрешение/качество печати не очевидна.Ну и опять же , более крутой режим печати даже не называется "Фото Бумага" или "Бумага высокого качества". Может я один конечно такой, но с цифрами как-то проще
понял принял, спасибо за всю информацию.Очень помогли9999 писал(а): ↑07 мар 2024, 16:59 Не совсем так. На глянцевой бумаге более выражен эффект разбрызгивания и меньше эффект впитывания, поэтому удельный расход чернил в режиме "глянцевая" выше чем в режиме "обычная", но ниже чем в режиме "матовая", при этом разрешение принципиально не отличается, что на "матовая", что на "глянцевая" и еще, независимо от установленного режима картинка тоже зависит непосредственно от самой бумаги - глянцевая глянцевой рознь, как и остальные типы остальным
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей