Длительный разогрев Samsung ML-2015

[Ingvar]

Здравствуйте!

После длительного простоя принтера Samsung ML-2015 я решил восстановить его работу. Было несколько проблем: не захватывал бумагу (приходилось помогать ему, толкать рукой) и уже был изрядно изношен картридж, сыпал тонер, тонером был испачкан вал переноса.
В общем, решил сделать профилактику, разобрал, всё почистил, достал и помыл вал переноса. При установке в посадочное место вала (не с той стороны, где шестерня на валу, а с другой) капнул капельку масла.

Почистил всё от пыли и мусора.

Заменил резинку на ролике захвата.

Также сделал ревизию печки, там кстати обнаружилось, что на тефлоновом валу присутствуют полосы. Заменил вал на новый (при покупке выбирал совместимый именно с этой моделью принтера). Аккуратно почистил т.н. "пальчики", скользящие по этому валу от пригоревшего тонера.

Всё собрал в обратном порядке. Купил и установил новый картридж.

В результате принтер прекрасно печатает, основные функции работают. Но заметил только то, что при разогреве печки, разогрев проходит не в течении 20-30 секунд, как должен, а чуть более минуты, секунд 70-80.
Отмечу, что до разборки время нагрева соответствовало заявленному в инструкции - 20-30 секунд.

Прежде чем создавать тему, поискал решения в интернете, особо ничего нет, но нашел статью с сайта testcopy.ru, где говорится, что причиной может быть значительно увеличенное сопротивление бушинга вала переноса. Сопротивление я не измерял, но, думаю, дело не в этом, т.к. до разборки время разогрева было в норме.

Подскажите, пожалуйста, почему увеличилось время разогрева, что ещё может быть причиной? Может что не так сделал, хотя был предельно аккуратен. На что обратить внимание? Куда смотреть? Может программным путём можно как-то узнать причину (что-то типа сервисного режима принтера, если имеется такой)?

[Альтаир]

Странно, что так мало нашли инфы, тема давно замусоленная и избитая
Ну да ладно
Долгий разогрев на самсунгах этой линейки вызывает грязный правый бушинг коротрона (вал в самом аппарате, в него упирается фотовал), а также тонерная грязь на высоковольтной части майнборда
Некоторые на бушинг наматывали проволоку, я лично пришел к выводу, что достаточно его почистить круглым напильником
Коротрон снимается легко двумя отвертками, плату,чтобы почистить нужно снимать
Сначала начните с бушинга

[Ingvar]

вызывает грязный правый бушинг коротрона

Альтаир, спасибо за ответ! Да, начну с него, придётся разобрать всё, чтобы добраться до него. Я вот думаю, может не надо было туда масло машинное капать (в посадочное место вала), получается, как раз в бушинг... Хотя там четверть капли, чисто для смазки. Попробую достать вал, вытереть ушной палочкой проверить время разогрева.
Да и, повторюсь, до разборки время нагрева было в порядке.

а также тонерная грязь на высоковольтной части майнборда

Вы имеете в виду грязь на плате? Там всё число с двух сторон.

[Альтаир]

придётся разобрать всё, чтобы добраться до него

я же написал - вал снимается без разбора аппарата, двумя отвертками. Одной вправо отжимаешь язычок, второй поддеваешь сам вал. Потом отжимаешь язычки самого бушинга и достаешь его.
Никакого масла туда не нужно, пара металл/пластик практически не стирается, а вот масло наоборот помешает контакту. Протереть палочкой недостаточно, ножом или круглым напильником нужно очистить то, что там прикатало за миллионы оборотов вала

Там всё число с двух сторон

визуально чисто не значит чисто, я бы спиртом или платенклином все же протер бы именно высоковольтную часть платы, там еще контакты продолговатые, в них пружины при сборке упираются. Из-за тонерной пыли высокое гуляет по плате, коротрон дольше заряжается.

Но сначала пошкрябайте бушинг

[Ingvar]

отжимаешь язычки самого бушинга и достаешь его

Испугался, что таким образом что-то сломаю и все таки решил разобрать полностью. Вытащил вал переноса, удалил с металлической части вала старую смазку и масло, протер спиртом.
Также вытащил оба бушинга, протер, промыл. Правый немного почесал мелкой-мелкой наждачкой, протер спиртом.
Вставил обратно вал и измерял сопротивление между металлической частью и непосредственной контактной пластиной на плате. Сопротивление непостоянное, прыгало при вращении вала и очень зависело от нажатия. Но в среднем, составило 200-300 Ом. А какое вообще должно быть?

После сборки проверил результат - время непосредственно нагрева - около 10-15 секунд. По инструкции, напомню, 30 секунд. Ну вот, уже другое дело! Альтаир, большое вам спасибо! Значит это я сам виноват, что масло туда капнул, да хотя и нагар исключать не буду. Лучшее - враг хорошего

Сами бушинги вот:

бушинги.jpg (20.53 КБ) 800 просмотров

Некоторые на бушинг наматывали проволоку

Интересно, куда ее тут можно наматывать? Обматывали пружину и контактную площадку бушинга?

Альтаир, кстати, хотел бы еще спросить. Заметил, что не смотря на то, что я поставил новый тефлоновый вал в печку, сегодня обнаружил такую же картину, что и была с прежним: а именно наличие полос. Они почему-то образуются под вот этими зелеными прижимами. Да и прижим у них очень-очень слабенький. Я их как мог прежде почистил от следов пригоревшего тонера. Царапать не должны. А тут вот так выглядит вал:

Может так и должно быть?
Особо пугает на 3-й картинке что-то типа царапины... Но я проверил сам зеленый прижим, там все гладенько.

[dviz]

На третьем фото - похоже на полосы от термодатчика под валом. Если нет нагара/налипшего тонера под пальцами отделения и на датчике, то ничего с тефлоном не случится.

[Ingvar]

Если нет нагара/налипшего тонера под пальцами

Снял отдельно пальцы, посмотрел, и действительно, было несколько присохших небольших капель нагара. Аккуратно удалил их канцелярским ножом:

Но следы, которые можно видеть на фото, равны ширине пальца, а не месту, где был прилипший нагар. Тут вопрос: а может это так и должно быть, что полосы образуются?

И второй вопрос: а как почистить этот датчик? Когда разбирал печку и менял тефлоновый вал, я его (датчик) немного пальцами пошкрябал от нагара, что смог очистить, очистил. Но пока вот такие следы:

Стоит ли снова разбирать и чистить его чем-то абразивным, тем же ножом? И если да, то как правильно это сделать?

[pc-porta]

ацетоном чистится и ватной палочкой. абразивы не пользовать .
не страшный проскрёб тифлона - ничего страшного нету в таких полосах = не до алюмяхи-же продралось

[Ingvar]

pc-porta, спасибо, понял.

Спрошу ещё здесь, но немного не по теме. Для оценки качества/наличия дефектов печати сделал распечатку нескольких тест-листов.
Печатал без экономии тонера.
Получились вот такие результаты:

Как видите, наблюдаются горизонтальные полосы. Особенно хорошо их видно на градациях серого.

При печати сплошной чёрной заливки - всё чистенько, никаких полос нет.
При печати пустого листа также никаких полос нет.
При печати текста также всё хорошо.
А вот при печати фотографий или серых областей видны вот эти полосы.

Повторюсь, картридж - новый. Вал переноса при обслуживании промыл, просушил.

О какой проблеме это говорит?

[стронций]

Ну как вариант - фотовал.
Вы там собираетесь картины Рэмбранта что ли печатать или Сафронова если так цепляетесь за качество ? При распечатке текста этого ничего не будет. У большинства принтеров встречаются такие недочеты при печати в градации серого, и ничего не один клиент не умер от злости к качеству.

[pc-porta]

картридж новый - > но самая дънищевая совместимка ?
Или картридж новый и оригинальный 2001 года выпуска ?
Или новый картридж , оригинальный 2022 года выпуска ?

не секрет : это три абсолютно разных картриджа и качество картинки будит разное

а ваще = да = горизонтальные полосы светлые нонюсенькие , через примерно 70 мм , говорят об заботах фотовала

[стронций]

Эта модель аппарат уже давно снята с производства, какие еще оригиналы в 2022 году ? От силы совместимка под видом оригинала + этот самсунг купил НР.

[Ingvar]

так цепляетесь за качество

Да не то, чтобы цепляюсь, просто хотелось знать причину такого результата. На что хотя бы грешить.

pc-porta, картридж не оригинальный, совместимый - PRINTALIST 119S. Совместимость: Samsung ML: 1610, 1615, 2010, 2015, 2510, 2570, 2571N.

[ШОК]

Как вариант грязная оптическая система. Не хватает луча пробить грязь при малой мощности.

[стронций]

Этому принтеру сколько лет то. И еще что то от него там хотеть, какого то качества.

[Goldwater]

Оптика абсолютно ни причем. Поставите нормальный картридж - получите желаемое.

[Ingvar]

нормальный

это какой?

Оригинальных, как уже сказали, в производстве нет. Остаётся только совместимые. Какой выбрать? Дороже, не всегда значит лучше. Да и нет возможности перед покупкой попробовать каждый из ассортимента и выбрать самый-самый.

[serg-serg]

Вам же написали -

Ну как вариант - фотовал.

Это самое простое, что можно проверить. Вал проявки посложнее заменить.

Как вариант грязная оптическая система. Не хватает луча пробить грязь при малой мощности.

- точно не тот случай.

[pc-porta]

нормальный

это какой?

Оригинальных, как уже сказали, в производстве нет. Остаётся только совместимые. Какой выбрать? Дороже, не всегда значит лучше. Да и нет возможности перед покупкой попробовать каждый из ассортимента и выбрать самый-самый.

ну = самый путёвый из совмесов : сет и статик .... херох щас тоже кстати делает картриги абы кому (включая НР, Кисеру и Бразерс).

[Ingvar]

serg-serg, фотовал - т.е. фотобарабан (зеленый вал) что в картридже? Как его проверить? Визуально - чистый. Да и что с ним будет в новом картридже?

[serg-serg]

Как его проверить?

В вашем случае - исключительно только заменой. Если он изношен/поцарапан, так что всё визуально видно - это и так понятно. Ну так он у вас и не даёт 100% видимого на любом листе дефекта, а только периодический градиент, и то на заливке, отличной от 100%-ной. И, таки, да - вы правда, что ли, на нём фотки печатать собираетесь? А разрешите поинтересоваться - ч/б или цветные?
П.с. Ни 1 клиент никогда не сочтёт это за дефект, учитывая, что китриж совмес. От совмеса можно и гораздо худшего ожидать, тут ещё всё замечательно.

[Ingvar]

Этому принтеру сколько лет то

стронций, здесь важно, как использовался аппарат: пахал в поте лица в три смены, либо работал изредка и по случаю, как домашнее устройство.

на нём фотки печатать собираетесь?

Скорее, не фото, а графику, но в некоторых случаях, возможно, и фото. Да и вообще, что за вопрос такой? А почему бы и нет. Лазерный принтер, пусть и монохромный, не только для текстовой же печати используется. Печататься будет всё, что потребуется в приемлемом качестве. Поэтому после обнаруженных дефектов и возник вопрос что это и как устранить.

Ни 1 клиент никогда не сочтёт это за дефект

serg-serg, ну, не будьте столь категоричны. Если клиент в курсе, как должно быть и что получается, тут с ним особо не поспоришь. Тут клиенту придётся выбирать из четырёх вариантов: либо уровень компетентности мастера "соответствующий", либо его (клиента) разводят и впаривают дичь, либо лепят из клиента дурачка за его же деньги, ну, либо речь действительно идёт о браке, что встречается, но это надо ещё обоснованно доказать . Не знаю, может бывают клиенты, которым действительно пофиг , как оно работает, и с такими конечно же проще, но лично я - требовательный, конечно же, в пределах разумного В данном же случае восстанавливаю работу принтера для себя, поэтому халтурить не имею никакого желания. Поэтому и спрашиваю у опытных, как ту или иную проблему можно решить.

В целом, однозначности по проблеме с горизонтальными полосами нет: от лазерного модуля, механики до непосредственной проблемы с самим картриджем. Я параллельно поискал в интернете подобную проблему, но там также однозначности нет, чаще всего указывается проблема с фотобарабаном, а именно его износ. Не мой случай. А так, версии, объясняющей появление полос, связанной с использованием совместимого картриджа что-то не попадалось. Возможно, не набрала статистического большинства. А возможно, дело и не в картридже вовсе. Тут нужен практический опыт, чтобы точно ответить на этот вопрос. Понятно, что версию с картриджем можно было бы проверить его заменой, но такой возможности у меня нет. Не смотря на возраст принтера, я бы также не стал списывать технику со счетов. Тут всё зависит от локализации источника проблемы и подхода к ремонту.

Но если у кого-то будут ещё версии, не связанные с картриджем, пишите.

[serg-serg]

Если вы занимались ремонтами, то у вас был бы проверочный картридж, и вы бы убедились, что дело только в картридже. И прекрасно знали бы, что фотовал не обязательно должен иметь следы износа. Положите его на окошко, даже необязательно в солнечный день. И через часок вы не узнаете печать такого фотовала. И не факт, что полежав в темноте, всё вернётся обратно (хотя и такое бывает). А меж тем, новых следов износа не появится. И грязная оптика никак не может давать дефект, с продольной градацией вдоль движения листа, ибо получается, что при каких-то положениях ф/б дефект есть, а при каких-то - его нет. Абсурдное предположение.

Отправлено спустя 33 минуты 36 секунд:
Вообще, если имеется периодический дефект на листе, то надо измерить период, и искать виновника среди круглых деталей с данной длиной окружности. А круглых деталей, не считая те, что с мелким диаметром (вал переноса в принтере, валы проявки, подачи тонера, гл.заряда - в картридже) у вас всего 2 и это явно не может быть тефлоновый вал. Остаётся фотобарабан. Всё. Но причиной могут быть ещё втулки, и они тоже в китриже. А втулки такие ещё поискать надо, если вы всего лишь пользователь. Так что меняйте ужё китриж или фотовал(что будет дешевле, но не факт, что поможет). Удачи.

[Goldwater]

Продолжайте этот перфоманс без меня - скушно. В центре стоит человек без опыта и воспринимает ответы как гадалово, а вокруг стоят специалисты и ответы-то дают реальные, а не предположительные. Хочет - пусть глумится дальше, пока не поймет, что "результаты из интернета" если и можно принимать в расчет, то с коэф-том достоверности не выше 5-6%, т.е. около 1/20.

[Альтаир]

Купите https://www.ozon.ru/product/fotobaraban ... 1O1DJUMdhg
и радуйтесь
Меняется элементарно

[Дормидонт_Генрихович]

а чейта оригиналов то нет? https://ozon.by/product/kartridzh-samsu ... 8sDOKZhTyw